Autovero pois

[AK47]

[geronimo]

Tämä on lainattu teksti.27.4.1951 Hallitus antaa eduskunnalle ensimmäisen kerran esityksen autoverosta perustuen ajatukseen autoilun ylellisyydestä.Nyt kun ollaan kaukana ylellisyydestä eli meillä oikeesti vanhentunut autokanta täällä suomessa.Valtion pitäisi nyt varsinkin tajuta tämä asia kun pakkoliitoksia tekee ja välimatkat kasvaa ja joukkoliikenettä supistettu kun ei ole kannatavaa ajella syrjäseuduilla kun ei ole kyytiläisiäkään kuin nimeksi ettei ole kannatavaa pitää liikenettä yllä.No mitä tilalle autioituvalle maaseduille ja niille joitten pitää jäädä ja jotka ei ole ensimäisenä muuttamassa kehäkolmosen sisälle asumaan.No hallitus hallitusti rappaa ja keitä YKSITYISAUTOLIJOITA helppoa rahaa saada tienkäyttäjiltä autoveron muodossa ja vielä kun tieverokin toteutetaan niin eiköhän saada taas katsella töllöstä kataisen ja urpilaisen leveää hymyä ihan tarpeeksi.Tähän lisään vielä LAINATTU KELAN SIVUILTA:Sairausvakuutus korvaa osan asiakkaalle määrätyn lääkkeen kustannuksista perus- tai erityiskorvauksena. Helmikuun 2013 alusta lääkkeiden peruskorvaus alenee nykyisestä 42 %:sta 35 %:iin ja alempi erityiskorvaus 72 %:sta 65 %:iin Ylempi erityiskorvaus (100 %) säilyy ennallaan.

Sen sijaan asiakkaan lääkekustannusten vuotuinen omavastuuosuus (ns. lääkekatto) alenee ensi vuoden alusta 670 euroon. Omavastuuosuuden täytyttyä asiakas maksaa jokaisesta korvattavasta lääkkeestään 1,50 euroa ostokertaa kohti. Matkakustannusten omavastuu nousee

Kelan korvaamien matkojen matkakohtainen omavastuu nousee vuoden 2013 alusta nykyisestä 9,25 eurosta 14,25 euroon. Matkakustannusten vuotuinen omavastuu (ns. matkakatto) nousee tällöin nykyisestä 157,25 eurosta 242,25 euroon.Kyllä se niin on et valtiomme tarvii rahaa pandeujuksen pitämää pankkia pystyssä kreikassa vaikka se nyt selitetään toisin niin ettei me mitään muka makseta niin kyllä maksamme.MIelestäni ei adressit riitä siihen et suomessa autoverotus muuttuis siihen ei valtiolla ole varaa tai halua muuttaa sitä.Taas lainaus:19.9.2002 Päätös EY-tuomioistuimesta, jossa todetaan Suomen autoverolain syrjivän käytetyn auton maahantuojaa. (C-101/00 Siilin).16.12.2002 Korkein hallinto-oikeus toteaa päätöksessään, että autoverolaki on syrjivä ja vastoin EY-oikeutta. Yksityisen henkilön tuodessa toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta käytetyn ajoneuvon ei kannetun autoveron määrä saanut olla suurempi kuin Suomessa jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvä autoverosta jäljellä oleva määrä. Henkilön tuomalle ajoneuvolle voitiin määrätä autoverolle suoritettavaksi arvonlisäveroksi kutsuttu vero, mutta veron oli oltava määrältään samalla tavoin syrjimätön kuin itse autoveron. (KHO85) Olisiko se adressi nimineen kerättävä eu-tuomioneuvoston käsiteltäväksi?

[AK47]

[cdi]

Sitä oon jo vuosikausia miettiny mihin ne sen kaiken veron saa hässittyä? Vaikka jätettäis eu-hiekkalaatikon pääsymaksu ja kreikan konkurssipesän rahat pois miinukselta niin suomi menis tällä tyylillä silti konkurssiin...

Viimeiset veronmaksajat on vissiin töissä seuraavissa paikoissa: Eduskuntatalon kerho, Presitentti tarvittavine autonkuskeineen, verohallinto nykykyvahvuudessa, puolustusvoimat+polliisit (kapinan esto) ja .... niinpä ne siinä olikin, muut on jo paennu uppoavasta laivasta

Vastaus on aika yksinkertainen. Yksityispuoli on pienentynyt niin paljon että enää siltä kerätyt verot ei riitä 110 000 valtion virkamiehen 50 000 e suuruisen keskipalkan maksamiseen.

Valitettavasti tuossa luoettelossa ei ole yhtään veronmaksajaa kaikki on verovarojen kuluttajia.

[AM]

Eli olette sitä mieltä että jos autovero poistettaisiin samaa rahaa ei nyhdettäisi autoilijoilta jossain muussa muodossa?

Kyllä se JUURI sitä tarkoittaa.

Toivossa on hyvä elää. Tuossa näkyy kuinka paljon liikenteestä kerätyt verotulot väheni kun viimeksi laskettiin autoverotusta:



Uusien autojen ostajat säästivät ehkä vähäsen, muut maksaa.

[niska-]

http://yle.fi/uutiset/laakkosen_johtaja ... la/6510964

Siinäpä esittäytyy veron poistosta eniten hyötyvä taho. Mies selittää vanhojen autojen korjauskuluista, mutta entäs uudemman auton nopea arvonalenema ja tuo moninkertainen käyttövero

[todellauupunut]

http://yle.fi/uutiset/laakkosen_johtaja ... la/6510964

Siinäpä esittäytyy veron poistosta eniten hyötyvä taho. Mies selittää vanhojen autojen korjauskuluista, mutta entäs uudemman auton nopea arvonalenema ja tuo moninkertainen käyttövero

Nämä ovat täysin samanlaisia aivopieruja tuon laakkosen suusta kuin oli partureista alvin alentaminenkin....hinnat tippui ja kuluttaja hyötyi, sen että tukka lähti päästä ja lompakko keveni entiseen tahtiin.

Jos autovero poistetaan menee hyöty 110 varmasti kauppiaalle.
Muistaakseni edellisestä autoveron laskusta jäi kuluttajalle luu käteen...tuolloinkin kauppiaat "söivät" veroalen hintoihin nopeasti hinnankorotuksilla, vo'laa.

.

[Kone]

Vero pois vaan, olisi suomalaisillakin jotain mahdollisuuksia kilpailla eu:n sisämarkkinoilla.

[Boss]

Tätä lukiessa ei voi olla huomaamatta että moni toteaa vain että ei olis varaa sittenkään uuteen autoon. No hei, kyllä ne halpenis ne muutaman vuoden vanhatkin sitten..... itte kannatan ja en kannata. Jollain käyttö/ruuhka/polttoaineveroilla toi puuttuva pala sitten katettaisiin kuitenkin ja autot on halpoja jo muutenkin jos kyt katotaan vaikka 10 vuotta taaksepäin jolloin mm. itse pilasin elämäni hankkimalla muutaman vuoden vanhan loppuunajetun väyrysen, kalliita olivat käytetyt romut silloin. Nythän saa jo melkein samalta vuosituhannelta kelpo ässää reilulla kympillä. Sillon makso 10 vuotta vanha 124 coupekin vielä 15 tonnia.