Jossain täällä lienen aiheesta jo itkenytkin mutta mitäpä tuosta, uudelleen vaan:
Suzuki SJ410, siis pikkumaasturi joka on minulla metsästyskäytössä, on liikennevakuutukseltaan halpa koska moottori on alle litrainen.
Vuosimaksu nollabonuksilla noin 300 euroa.
Niinpä se on ollut ympäri vuoden liikennevakuutuksessa jottei ihan jumitu tuohon pihaan ... voi välillä käydä ajelemassa vaikkei olisi varsinaista tarvettakaan.
Viime talvena hirvijahdn loputtua päätin laittaa auton seisontavakuutukseen kun samoihin aikoihin tuli taloon yksi mersu lisää; saisipahan bonukset siirrettyä mesen vakuutukseen kun niitäkin on jonkunverran kertynyt.
Siispä rekisteröidessäni mersua omiin nimiini siirsin bonukset siihen ja laitoin susukin seisontaan.
-----------------------
Kevättalvella bonukset olivat taas jouten ja soittelin Pohjolaan että otetaanpas susuki liikenteeseen.
Mikäpäs siinä.
Vakuutusmaksu tuli ja bonukset nolla.
Soitto yhtiöön josta kerrottiin että tähän vanhanmalliseen liikennevakuutukseen joka susukissa on ei voi siirtää bonuksia uudemmanlaisesta vakuutuksesta joka mersussa oli.
No minä siihen että ei ei, ne bonukset on kokonaisuudessaan kerätty juuri tällä nimenomaisella susukilla.
Pohjolannainen kertoo että juu-u, susukista saattoi siirtää bonukset uudemmanlaiseen vakuutukseen jollainen mersussa oli mutta siitä uudemmanlaisesta ei voi siirtää vanhaan.
No otetaas sitte se uudempimallinen vakuutus.
Hintaeroa on senverran että vanha maksaa 300 ja uusi 370. (suunnilleen noin)
Uudempaan saisi bonukset jolloin sen hinta olisi enää kympin pari kalliimpi kuin vanha
ilman bonuksia.
"
Laitetaanko semmonen"
No ei, ei laiteta ja tiileri alkaa hiiltyä.
Kerron lyhyesti kantani asiaan; olen pitkäaikainen asiakas jolle ei ole ikinä tarvinnut korvata vakuutuksesta yhtään mitään.
Pidän tällaista puljaamista asiakkaan pettämisenä.
Vakuutus laitetaan entiseen malliin tai yhtiö vaihtuu.
Muutaman päivän päästä pohjolannainen soittaa ja kertoo että asia on järjestyksessä ja vakuutukset siinä mallissa kuin olivat ennen bonusten siirtoja.