verouudistus + tienkäyttömaksut

Täällä voit keskustella otsikon mukaisista asioista.
Vastaa Viestiin
Avatar
markusm
Häjy
Viestit: 2747
Liittynyt: 09.10.2005 1:43
Paikkakunta: pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja markusm »

Höömy kirjoitti:Bremeerin haastattelu taisi olla Jouluna useammassakin mediassa. Noista tosiaan näkee, että todelliset pelle pelottomat on liikenteessä. Homma on ilmeisesti ajateltu niin, että valtion liikenneverkkoyhtiö myy liikennesuoritetta yrityksille, jotka sitten myyvät sitä eteenpäin kansalaisille. Välikäsi saattaa tarvita myös voittoa, mutta sehän menee hyvään tarkoitukseen. Sinä joudut ostamaan kilometrejä joltain "operaattorilta" saadaksesi ajaa autolla. Toivotaan, ettö joku tiellä liikkuva vehjes jää tämän systemin ulkopuolelle.

Bernerin haastattelussa on huippua se, että hän arvelee maksujen jäävän hyvin pieniksi, mutta siitä huolimatta väyliin tulisi rahaa miljarditolkulla lisää. Ei muuten edes yritä kertoa, mistä sitä tulisi.

Parasta näissä ehdotuksissa on, ettei niiden läpimenosta ole varmuutta.

se lisäraha tulisi siitä että laitettaisiin teitten arvo tie oy:n taseeseen ja sen mukaan sitten voitaisiin ottaa lainaa, sen verran mikä tieverkon arvo on, ja investoida sitä johonkin.

joskus jossain ajassa, ei kovin kaukana nykypäivästä kuitenkaan, havaitsenme että tiet on entistäkin paskenmat, ja ne ei ole edes omat, vaan ne on velkana.
- Voi sitä elettyä elämää- Ja juhlittua yötöntä yötä-
Höömy
teräsmies
Viestit: 2584
Liittynyt: 19.3.2011 20:34
Paikkakunta: Keski-Uusimaa

Viesti Kirjoittaja Höömy »

Velkarahassa on vain se paha puoli, että se on maksettava takaisin korkojen kera. Maksuihin tarvittava raha taidetaan kuitenkin kerätä tienkäyttäjiltä välikäsien kautta. Eli uutta rahaa systeemiin tulee vain ja ainoastaan maksuista. Uutta velkaa saa varmaan monestakin lähteestä.
Avatar
markusm
Häjy
Viestit: 2747
Liittynyt: 09.10.2005 1:43
Paikkakunta: pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja markusm »

se ei kiinnosta sellaista jonka sitä ei tarvitse maksaa.

velkahan luo isot mahdollisuudet, jos muutaman miljardin saa otettua suomen tiestöä vastaan, ja laitettua sen kiertoon, ja jotenkin ohjattua osan siitä tahoille joista hyötyy itse, niin siinä on tilinteon hetki.

samoin kuin jos saa ohjailtua tiemaksujen keräys it-homoilun vaikka jollekkin omia etuja ymmärtävälle it-ryöstämölle, silloin on ministerin tulevaisuus virkaurankin jälkeen taattu.

eletään lopullisen ryöstön aikoja, muutamien vuosien päästä kun olenme imf:n holhouksessa, kuten tulenme varmuudella olemaan, ei ole enää sellaisia otollisia ryöstökohteita suomipoliitikoille. ne ovat sellaiseen kansainväliseen peliin aika lahjattomia.
- Voi sitä elettyä elämää- Ja juhlittua yötöntä yötä-
Avatar
MattiS
Viestit: 524
Liittynyt: 22.10.2007 10:28
Paikkakunta: Lapua

Viesti Kirjoittaja MattiS »

Kertokaas nyt että minkä firman osakkeita sitä pitääs ruveta haalimaan että sais kierrätettyä nämä tulevat kustannukset voitoksi? Pernerillä ja Sipilällä ei ole kuin oma lehemä ojas. AB SuomiFinland Oy, hyvää 100v synttäriä. Myydään suomi, ainoastaan kartalle jää rajat mutta omistajat ovat ympäri maapalloa. Nestle tai kokakola komppany omistaa suomen vesistöt tulevaisuudessa..

Mun pualestani sais verotus pysyä ennallaan, näin on menty ja puolestani voitaas mennä vastaisuudessakin. Jos ne nyt tiputtaa uusien autojen hintoja ja siirtää sen käyttöön niin ei se auta mun kukkaros kummiskaan. Ajaa pitää ja sinne menee ne hankinta rahat... Lisäksi se on varma että nekin kustannukset tulevat nousemaan vuosivuodelta. Sitten toinen, uudemmille autoille et saa itte mitään, no onhan sillä tietenkin työllistävä vaikutus korjaamoille. Menee jonkin aikaa niin ihmetellään miksi nuorten autonkäsittely ja liikennetaidot ovat huonot, no varmaan siksi ettei kukaan enää ajele kuin pakolliset ajot koska se maksaa liikaa.. Maalla voi varmaan ajella vielä pellolla rauhas toistaiseksi..

Onkos täällä jo keskuteltu siitä miten työmatka korvaukset, eikös siitäkin ollut puhetta että poistuu tai ainakin pienenee??
Leikki ikä ---> koko ikä Ei riemulla rajaa ku takavedolla ajaas

2x Toyo
4x Toyo -EX
Can-Am -EX
MB -EX
Nissan -EX
VW -EX
Avatar
TimoV
Viestit: 266
Liittynyt: 11.3.2015 12:32
Paikkakunta: Joensuu

Viesti Kirjoittaja TimoV »

Mulla on ihan siinä kinthaalla kannattaako käydä 100 kilsan päässä töissä...
Avatar
Pappi
<b>Moderaattori</b>
Viestit: 10554
Liittynyt: 30.9.2005 17:14

Viesti Kirjoittaja Pappi »

Siinähän se nyt on. Yksi mahdollinen versio. Hyvin pitkälle sama kuin Soneran testissä ollut mokkula.

http://yle.fi/uutiset/3-9379750

Isoveli valvoo. :-)

Edit. Jutussa on maininta Soneran pilotista, jolla palvelua testattiin.
Skodillac: Kuva Origami: Kuva
Roisto
Herrasmies
Viestit: 5197
Liittynyt: 03.10.2005 16:12
Paikkakunta: Uuleopori

Viesti Kirjoittaja Roisto »

Jaa'a. Vissiin auto myyntiin ja reissut loppuu. :nocando:

t.
Risto
Kulkupeli: E 500 -03 (211.070)
Avatar
Pappi
<b>Moderaattori</b>
Viestit: 10554
Liittynyt: 30.9.2005 17:14

Viesti Kirjoittaja Pappi »

Tuossa vielä näin muistin virkistämiseksi Soneran esittelyvideo "matkalaisesta".
https://www.youtube.com/watch?v=3l_rhLyW668
Videolla ei mainittu sitä, että tiedot synkataan ensin palvelimelle ja puhelin hakee tiedot sitten sieltä. "isoveli" on tuolla jossain... :?
Skodillac: Kuva Origami: Kuva
Avatar
xr
ohjelmoija
Viestit: 1832
Liittynyt: 04.12.2005 5:01
Paikkakunta: Eteläpohjanmaa

Viesti Kirjoittaja xr »

Tuo kun on saatu nuijittua valmiiksi niin
seuraavaksi uudistetaan alkoholi verotus
jokaiselle kansalaiselle asennetaan siru joka mittaa veren alkohilipitoisuuden ja seuraavalla viikolla tulee verolappu postissa ei kuitenkaan tiistaisin kun posti leikkaa nurmikoita

Tällä uudistuksella rattijuoppo kärähtää varmasti koska auto on liikkunut ja henkilön seurannassa on todettu sama liike ja vielä humalassa ilman selvää kaveria
katsastattomalla käytöstäpoistetulla varastetulla autolla

seuranta mahdollistaa myös itsetiputetun verotuksen ja yhtä lailla virosta kannetun juoman verotuksen ja ulkomailla nautitut

Rajamäeltä vedetään putki valtakunnan vesijohto verkostoon josta päästetään pieniä lorauksia aina kun matutukseen tarvitaan lisä miljardeja

ei tämä valitettavasti mikään vitsi ole :pidu:
Höömy
teräsmies
Viestit: 2584
Liittynyt: 19.3.2011 20:34
Paikkakunta: Keski-Uusimaa

Viesti Kirjoittaja Höömy »

Iltalehti osasi jo kertoa, että vahvana ehdokkaana laitteiden myyjäksi on , kuinkas ollakaan, Sipilän puoluekaverin firma. Perkele, että hävettää tällainen hallitus omassa maassa.
Avatar
cdi
Filosofian insinööri
Viestit: 2327
Liittynyt: 04.5.2006 23:09
Paikkakunta: Kropsukylän,velkaperä

Viesti Kirjoittaja cdi »

perperin perustelut on pitåmättömät meillä on jo polttoainevero jota maksetaan niinpaljon kun ajetaan ei siihen kallista seurantaa tartte. Samoin maksuissa on otettu huomioon päästöt.....eli ei siihenkään tarvita kalliswta pyrokratiaa.

Jos se tuohon menee saadaan uusi caruna joka laskuttaa sumeilematta ,ei monopolia kannata yksityistää. kiima on päästä hyötymään valtion omaisuudesta lähes ilmaiseksi. Kuinka on käynyt kun kemiran osa nykyinen jara myytiin norskeille. Samoin kävi rikkihapon myöh kemiran vihtavuoren myyminen norskeille kun ranskalaiset ensin sai pamauksen aikaan. Siinä meni myös lapuan patruunatehdas joka tunnetaan nykyisin nammona.
Esimerkkejä vaikka kuinka ei olis oligarggia kannattanut äänestää eduskuntaan.
Olis annettu vain pitää mutiaismajoitusliikettä kempeleessä
En ole asiantuntija.
En edes halua olla.
Mielipiteeni näkyy ylempänä.
Sinulla voi olla erilainen.
Avatar
tähtikuljettaja
Mersuvelho
Viestit: 1912
Liittynyt: 05.11.2006 19:30
Paikkakunta: Lounais-Suomi

Viesti Kirjoittaja tähtikuljettaja »

Jos tämä veromuutos poliittiseksi peliksi lasketaan niin olisko vasemmistohallitukselta ollut odotettavissa yksityisautoilulle veroalennuksia?

Nykyisestä ei pidetä mutta muutoksiakaan ei haluta. Paitsi jos verot itseltä laskee, ei väliä nouseeko muilla. Olisi hyvä jos tässä threadissa saisi vastustaa verojen kantoa vain jos osoittaa mistä muualta ne puuttuvat eurot kerättäisiin eikä sallita sitä perusvastausta (ei minulta vaan rikkailta, siinähän se "minulta" on tyypillisesti keskivertoa isompipalkkainen joka oikeasti joutuisikin maksumieheksi).

Itse asiassa kilometripohjainen varmasti omia maksuja vähentäisi ja paikannuspohjainen verotus entisestään kun ruuhkasuomi joutuisi maksumieheksi. Siitäkin huolimatta itse kannattaisin verotusta jossa keräyskuluihin ei huku suurta siivua. Jos halutaan vähentää kerättäviä veroja niin tehostetaan sitä julkista sektoria oikeasti äänestäjähävikkiä pelkäämättä.
Avatar
markusm
Häjy
Viestit: 2747
Liittynyt: 09.10.2005 1:43
Paikkakunta: pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja markusm »

hallinto haluaa siirtää yksityisensektorin kerättäväksi tuollaisen 8miljardin rahavirran keräilyn ja mahdollistaa tuosta nuon vain pääsyn erittäin tuottoisalle bisnekselle. (suomessa ei ole toista yksittäistä valtion alaa missä kiertäisi sopivasti nipussa noin suuri rahavirta) soten uudistuksen piirissä oleva rahavirta huomattavasti pienenpi.

tämä ei minua haittaisi jos tietäisin että tehokkaanpana toimijana yksityinen sektori saisi pienenmillä kuluilla kerättyä saman summan. ja näin ollen veronkantoa voitaisiin keventää. (tähän en usko kun vääristyneesti on annettu liikenteen veronkannon tehtäväksi kantaa osaa muistakin toiminnoista, enkä usko siihenkään että jäisi tehokkaanmin käyttöön, eli paikkaamaan alijäämäistä taloutta nuo rahat.)

jos meillä olisi vasenmistohallinto niin verotus nousisi silloinkin varmasti, nyt asiasta bisneksen tekevä yksityinensektori ei pääsisi rahoihin käsiksi, vaan rahat paisuttaisivat vain julkistakoneistoa, ja sekään ei ole hyvä juttu.

nähdäkseni juttu on niin että olenme sellaisessa kuoleman kierteessä olleet siitä asti kun päästettiin julkinen sektori paisumaan suurenmaksi kuin yksityisellä oli varaa, nyt ei onnistu ilman suuria leikkauksia ja muita kunnostustoimia talouden kuntoonlaitto, näillä hallituksentoimilla ei ole tarkoitus korjata tilannetta vaan tehdä rahaa, vielä kun se on mahdollista, ja miksi he tilannetta haluaisivatkaan korjata, eihän se heitä juurikaan hyödyttäisi.

äänestämällä asia ei korjaannu koska kukaan ei äänestä sellaista tahoa joka kertoisi tekevänsä julkiselle sektorille vaadittavia kunnostustoimia. ja sen aikanaan tuleekin tekemään imf.

mutta toisaalta olihan tämäkin omanlaisensa kokeilu ihmiskunnan historiassa pohjoismaiden alaotsikon alla, jonkinlainen hyvinvointiyhteiskunta joka syntyi kasvoi ja aikanaan poksahti kadoten jonnekin hämärään. se taitaakin olla ihmisen luonnolle tälläinen järjestys loppujen lopuksi aika vieras.
- Voi sitä elettyä elämää- Ja juhlittua yötöntä yötä-
Avatar
dealer
Itämaan tietäjä
Viestit: 29054
Liittynyt: 19.9.2005 19:59

Viesti Kirjoittaja dealer »

tähtikuljettaja kirjoitti: Olisi hyvä jos tässä threadissa saisi vastustaa verojen kantoa vain jos osoittaa mistä muualta ne puuttuvat eurot kerättäisiin
Entäpä jos onkin sitä mieltä että euroja ei valtiolta välttämättä puutu mutta kaikkiin kohteisiin mihin niitä menee ei välttämättä tarvitsisi laittaa :)
oulaistenliikenne.fi
Avatar
tähtikuljettaja
Mersuvelho
Viestit: 1912
Liittynyt: 05.11.2006 19:30
Paikkakunta: Lounais-Suomi

Viesti Kirjoittaja tähtikuljettaja »

dealer kirjoitti:
tähtikuljettaja kirjoitti: Olisi hyvä jos tässä threadissa saisi vastustaa verojen kantoa vain jos osoittaa mistä muualta ne puuttuvat eurot kerättäisiin
Entäpä jos onkin sitä mieltä että euroja ei valtiolta välttämättä puutu mutta kaikkiin kohteisiin mihin niitä menee ei välttämättä tarvitsisi laittaa :)
Sama kommentti sisältyi aiempaan viestiini josta oheinen osittainen lainaus. Olisi kyllä voinut olla paremmassa järjestyksessä ne vaihtoehdot. Nythän on totuttu siihen että aina voi veronmaksajilta perätä lisää eikä jo saavutetuista eduista voi mitenkään tinkiä.
Avatar
xr
ohjelmoija
Viestit: 1832
Liittynyt: 04.12.2005 5:01
Paikkakunta: Eteläpohjanmaa

Viesti Kirjoittaja xr »

tiedättekö mitä sana "ummetus" tarkoitaa
haastatelu oulusta "jos se on oulusta niin silloinhan se täytyy olla hyvä"
en lähde selventämään lausunnon lähdettä mutta
mitä ilmeisinmin se viittaa siihen jos peräpukama on jostain kotoisin niin se on silloin hyvä ja suotava (home made) made=kala

jos joku luuli tätä poliittiseksi kannan otoksi niin väärin meni oli vaan esimerkki auton asentajaksi palkatusta hortonoomista vertauskuvainnilisesti

Demokratiaa ei tule meillä olemaan ennen kuin kaikki puolueet lopetetaan ja valittu kansan edustaja ajaa niitä asioita joita on luvannut ilman että on poulueen johtaja joka sanelee säänöt (koiravaljakon johtaja)

koiravaljakon johtaja on meillä nykyään hallituksen muodostaja hän määrää mihin suuntaan vedetään jos haluat veto koiraksi

mitä parempi vetokoira olet sitä todennäköisenpää on uusi pesti Juncker valjakossa täydellä puruluu saatavuudella

vaikka äänestätte kuinka on panta autossa ja mitä ilmeisemmin myös nilkassa siinähän vikisette eikä sekään auta

eu touhut menee liiallisuuksiin yhteisten sääntöjen muodostamisessa meillä on kohta yhteinen persreikäkin jota saa käyttää määrättyyn kellon aikaan vähän samaan tapaan kuin Würth edustajallakin

mitä tästä opimme no ei mitään muutakuin peräpäästä kuuliva ripulin ääni kannattaa salata ettei muodostu vihapuheeksi :lol:
Avatar
TimoV
Viestit: 266
Liittynyt: 11.3.2015 12:32
Paikkakunta: Joensuu

Viesti Kirjoittaja TimoV »

Avatar
cdi
Filosofian insinööri
Viestit: 2327
Liittynyt: 04.5.2006 23:09
Paikkakunta: Kropsukylän,velkaperä

Viesti Kirjoittaja cdi »

tähtikuljettaja kirjoitti:Jos tämä veromuutos poliittiseksi peliksi lasketaan niin olisko vasemmistohallitukselta ollut odotettavissa yksityisautoilulle veroalennuksia?

Nykyisestä ei pidetä mutta muutoksiakaan ei haluta. Paitsi jos verot itseltä laskee, ei väliä nouseeko muilla. Olisi hyvä jos tässä threadissa saisi vastustaa verojen kantoa vain jos osoittaa mistä muualta ne puuttuvat eurot kerättäisiin eikä sallita sitä perusvastausta (ei minulta vaan rikkailta, siinähän se "minulta" on tyypillisesti keskivertoa isompipalkkainen joka oikeasti joutuisikin maksumieheksi).

Itse asiassa kilometripohjainen varmasti omia maksuja vähentäisi ja paikannuspohjainen verotus entisestään kun ruuhkasuomi joutuisi maksumieheksi. Siitäkin huolimatta itse kannattaisin verotusta jossa keräyskuluihin ei huku suurta siivua. Jos halutaan vähentää kerättäviä veroja niin tehostetaan sitä julkista sektoria oikeasti äänestäjähävikkiä pelkäämättä.
Sä et ole ilmeisesti seurannu politiikkaa? Vai saatko palkkas veroeuroista?

Eduskunnassa olevat poliittiset puolueet on kaikki jo käyneet hallituksessa ja korjausliikkeitä ei ole tehty.........ja nyt näkyy ettei tee tämäkään pääministerin hallitus. Verotuksella saatavat rahat on niin pieniä että sillä ei mitään korjata......viivytetään kyllä......mikä taaaas on huonoasia.
Ainut konsti on leikata menoja niin joutuu kaikki tekemään.Miksei valtio?

Budjetissa on sellaisia kulueriä esim puoluetuki 30milj vs moottoripyörävero saman verran menee puoluetukeen. Puolitetaan verorahoista maksetut palkat.......niin että leikataaan keskipalkan ylimenevä osa säästö 4MRD ja eikähän etelä afrikka oo jo saanu meidän osuuden vesipumpuista yms sieltä 0,5MRD Ja koko eduskunnan kulut on tänävuonna 17 milj suuremmat kun viimevuonna.Leikataan pois.
Äkkiälaskien budjetin laina osuus on leikattu ja kukaa ei kipristele kurjuudessa sen takia.
En ole asiantuntija.
En edes halua olla.
Mielipiteeni näkyy ylempänä.
Sinulla voi olla erilainen.
Avatar
tähtikuljettaja
Mersuvelho
Viestit: 1912
Liittynyt: 05.11.2006 19:30
Paikkakunta: Lounais-Suomi

Viesti Kirjoittaja tähtikuljettaja »

cdi kirjoitti:
Sä et ole ilmeisesti seurannu politiikkaa? Vai saatko palkkas veroeuroista?

Eduskunnassa olevat poliittiset puolueet on kaikki jo käyneet hallituksessa ja korjausliikkeitä ei ole tehty.........ja nyt näkyy ettei tee tämäkään pääministerin hallitus. Verotuksella saatavat rahat on niin pieniä että sillä ei mitään korjata......viivytetään kyllä......mikä taaaas on huonoasia.
Ainut konsti on leikata menoja niin joutuu kaikki tekemään.Miksei valtio?

Budjetissa on sellaisia kulueriä esim puoluetuki 30milj vs moottoripyörävero saman verran menee puoluetukeen. Puolitetaan verorahoista maksetut palkat.......niin että leikataaan keskipalkan ylimenevä osa säästö 4MRD ja eikähän etelä afrikka oo jo saanu meidän osuuden vesipumpuista yms sieltä 0,5MRD Ja koko eduskunnan kulut on tänävuonna 17 milj suuremmat kun viimevuonna.Leikataan pois.
Äkkiälaskien budjetin laina osuus on leikattu ja kukaa ei kipristele kurjuudessa sen takia.
Olet oikeassa, en seuraa politiikkaa. Ei kauheasti tämäkään threadi kiinnosta mutta kiinnostaisi tietää miten arvelit että palkkani maksettaisiin veroeuroista kun juuri kritisoin julkisen sektorin rahankäyttöä?

Tuo säästölistasi menee (mielestäni) samaan kategoriaan (julkisen sektorin tehostamista) vaikka olikin tarkoituksella liioitellen kirjoiteltu. Sääntöäsi käyttäen kaikki verorahoista maksetut palkat laskisi vähiten tienaavan tasolle (mitä kovasti yksityiselle sektorille tarjotaan kun verorahoja muille jaettavaksi haetaan). Eiköhän siellä julkisen sektorin pientenkin palkkojen joukossa ole tuottavuuden parantamisvaraa, paljon enemmän kuin yksityisellä puolella?
Avatar
C-Klasse
Viestit: 918
Liittynyt: 27.1.2007 20:54
Paikkakunta: Lapua

Viesti Kirjoittaja C-Klasse »

Mun mielestä on epärealistista laittaa koko liikenteen maksusysteemiä ja teiden hallintaa kerralla uusiin puihin. Eikö voisi toteuttaa uudistuksia hiukan rauhallisemmin? Siinä olis jo suuri uudistus kun autovero poistuisi. Sen jälkeen halvemman automerkin päästöt eivät enää olisi matalammin verotettuja kuin kalliimman ja valtio saattais hyötyä rahallisestikin. Nythän valtio menettää kalliiden autojen myynnistä alvitkin kun ne leasataan ulkomailta.
Ex S204 220 CDI A Avantgarde
Vito W639 109 CDI
Avatar
cdi
Filosofian insinööri
Viestit: 2327
Liittynyt: 04.5.2006 23:09
Paikkakunta: Kropsukylän,velkaperä

Viesti Kirjoittaja cdi »

tähtikuljettaja kirjoitti:


Olet oikeassa, en seuraa politiikkaa. Ei kauheasti tämäkään threadi kiinnosta mutta kiinnostaisi tietää miten arvelit että palkkani maksettaisiin veroeuroista kun juuri kritisoin julkisen sektorin rahankäyttöä?

Tuo säästölistasi menee (mielestäni) samaan kategoriaan (julkisen sektorin tehostamista) vaikka olikin tarkoituksella liioitellen kirjoiteltu. Sääntöäsi käyttäen kaikki verorahoista maksetut palkat laskisi vähiten tienaavan tasolle (mitä kovasti yksityiselle sektorille tarjotaan kun verorahoja muille jaettavaksi haetaan). Eiköhän siellä julkisen sektorin pientenkin palkkojen joukossa ole tuottavuuden parantamisvaraa, paljon enemmän kuin yksityisellä puolella?
Miten sä yleensä teet äänestyspäätökset ettei ne kopsahda omaan nilkkaan??? No pienikin puolustelu Yhteisen omaisuuden yksityistämisestä samoin lupaamalla veronalennuksia on täyttä paskaa. Katto mitä on tapahtunut näissä yksityistämisissä esim caruna.
Mitä luvattiin kun liityttiin EU:n? onko toteutunut. Entä kun veneet rekisteröitiin? Viimeisin mikä tuli silmiin on Dikita.

Sä et näköjään tiedä sitäkään että julkisella puolella on keskivuosipalkka n 50 000 e/v Yksityisellä se on n 42 000 Jos sun laskutaito antaa myöden niin monenko yksityisen valtionverorahat menee valtion virkamiesten palkkojen maksuun.
Kun esitin että leikataan keskipalkkaaan asti eli 50 000 e .Miten se sinne pieniin palkkoihin koskee?????

Lue ja valaistu: http://www.paivanlehti.fi/yle-verostasi ... digitalle/
Viimeksi muokannut cdi, 08.1.2017 12:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En ole asiantuntija.
En edes halua olla.
Mielipiteeni näkyy ylempänä.
Sinulla voi olla erilainen.
Avatar
cdi
Filosofian insinööri
Viestit: 2327
Liittynyt: 04.5.2006 23:09
Paikkakunta: Kropsukylän,velkaperä

Viesti Kirjoittaja cdi »

C-Klasse kirjoitti:Mun mielestä on epärealistista laittaa koko liikenteen maksusysteemiä ja teiden hallintaa kerralla uusiin puihin. Eikö voisi toteuttaa uudistuksia hiukan rauhallisemmin? Siinä olis jo suuri uudistus kun autovero poistuisi. Sen jälkeen halvemman automerkin päästöt eivät enää olisi matalammin verotettuja kuin kalliimman ja valtio saattais hyötyä rahallisestikin. Nythän valtio menettää kalliiden autojen myynnistä alvitkin kun ne leasataan ulkomailta.
Mitä uudistuksia? Tieliikenteestä kerätään jo nyt n 8000 milj ja käytetään tiestöön n 1200milj. Asia on niin kun lapiokäsi sanoi rahojen kohdentaminen riittää tässävaiheessa ei sinne kaivat uusia välistävetäjiä.
Pipilän hallituksen perperi petaa itselleeen paikkaa ministeripestin jälkeen yksityismonopolin puolella lupaamalla ettei kustannukset nouse.
Mitkään muut verot ei tule laskemaan jos joku muuta väittää pitää heti kysyä millä aikoo budjettivajeen täyttää. Meillä on kauppatase jo pakkasella uusien autojen myynnin kasvu on myrkkyä. Meillä loppuu raha sillä systeemillä teuvan iki opiskelija on jo väläyttänyt mitä imf tulee tekemään ellei velkaa saara kuriin. Ja pipilän hallituksen miljoona viilauksialla ei tuhansien miljoonien velankasvuun ole paskan verran merkitystä.
En ole asiantuntija.
En edes halua olla.
Mielipiteeni näkyy ylempänä.
Sinulla voi olla erilainen.
Avatar
Pappi
<b>Moderaattori</b>
Viestit: 10554
Liittynyt: 30.9.2005 17:14

Viesti Kirjoittaja Pappi »

T u n a r i t.

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/se-ol ... ta-6613401

Mitä tulee tuohon Semelin myymään laatikkoon niin työnjälki on verrattavissa yläasteella tehtyihin led noppiin yms.
Skodillac: Kuva Origami: Kuva
Avatar
Andy
Viestit: 777
Liittynyt: 13.10.2005 13:07

Viesti Kirjoittaja Andy »

Aprillipila reilusti etukäteen...? Eli autovero pois...? Tai taitaapi itse asiassa olla moni koira haudattuna, vaikka autovero postuisikin.

http://yle.fi/uutiset/3-9409670?origin=rss

Tosin, minunkaltaiselle tonnipommin omistajalle tämä varmaankin tarkoittaisi vain lisäkulua autoiluun. Uuden auton ostajaa saattaa hyödyttää hieman enemmän.
Viimeksi muokannut Andy, 18.1.2017 14:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Roisto
Herrasmies
Viestit: 5197
Liittynyt: 03.10.2005 16:12
Paikkakunta: Uuleopori

Viesti Kirjoittaja Roisto »

Mitenhän tuossa oli vedetty johtopäätös, että paljon ajavat joutuisivat maksamaan enemmän, jos kerran polttoainen hintaa laskettaisiin? :?

t.
Risto
Kulkupeli: E 500 -03 (211.070)
luokyio
aktiivimeseläinen
Viestit: 2447
Liittynyt: 20.10.2005 19:01
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja luokyio »

Onhan tätä vuosikymmenet jo odoteltu, ja tämä voisi olla hyvä juttu oikein toteutettuna. Mutta käsi pystyyn ne, jotka luottavat poliitikkojen pystyvän järkevän systeemin luomiseen...
Roisto kirjoitti:Mitenhän tuossa oli vedetty johtopäätös, että paljon ajavat joutuisivat maksamaan enemmän, jos kerran polttoainen hintaa laskettaisiin? :?

t.
Risto
Menisikö logiikka niin, että paremmat ihmiset, jotka asuvat siis kaupunkikeskustoissa, käyttävät 50 viikkoa vuodessa julkisia, joutuvat maksamaan jatkossa siis tiemaksua vain parilta viikolta, kun käyvät landella mökillä autolla. Ilmaston tuhoajat (kehän ulkopuolella asuvat päivittäin ajavat) sen sijaan saavat maksaa parempienkin ihmisten puolesta rajua vuosimaksua. :evil:
X218 CLS 250 CDI Shooting Brake

entisiä mersuja: S213 E 220 d, W251 R 280 CDI, S124 E 280, V220 S 500 L, W115 220 D, W210 E 220 CDI, S211 E 220 CDI T Classic A, W204 C 200 CDI, W210 E 300 D Classic A, W202 C 220 Elegance A, W124 200 D
Avatar
Andy
Viestit: 777
Liittynyt: 13.10.2005 13:07

Viesti Kirjoittaja Andy »

luokyio kirjoitti:Menisikö logiikka niin, että paremmat ihmiset, jotka asuvat siis kaupunkikeskustoissa, käyttävät 50 viikkoa vuodessa julkisia, joutuvat maksamaan jatkossa siis tiemaksua vain parilta viikolta, kun käyvät landella mökillä autolla. Ilmaston tuhoajat (kehän ulkopuolella asuvat päivittäin ajavat) sen sijaan saavat maksaa parempienkin ihmisten puolesta rajua vuosimaksua. :evil:
Kyllähän se vahvasti siltä näyttää, että vanhemmalla autolla ajava maksaa nykyistäkin enemmän, jotta SAA ajaa omalla autollaan. Eli auton KÄYTTÄMINEN tulee kallistumaan entisestäkin, vaikka uuden ostaminen halpenisikin.
Avatar
markusm
Häjy
Viestit: 2747
Liittynyt: 09.10.2005 1:43
Paikkakunta: pohjanmaa

Viesti Kirjoittaja markusm »

no joo..

"Selvityksen mukaan auton ostamisen yhteydessä maksettava autovero poistettaisiin kokonaan. Kyseessä olisi valtava muutos, sillä autoveroa kerätään tänä vuonna arviolta 853 miljoonaa euroa.

Selvitys esittää myös, että tieliikenteen toista keskeistä veroa, ajoneuvoveron perusveroa, lasketaan 547 miljoonalla eurolla. "

ja olisi kustannusneutraali. eli pitäisi kerätä tuo 1.6miljardia liikenteestä niillä km maksuilla.

li eli "Suomen maanteilä ajettiin vuonna 2014 yhteensä 36 926 miljoonaa kilometriä autolla." https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikenne_Suomessa

olisi sellaiset 4.5senttiä kilometri läpisuomen hinnoitteluna.

"Vuonna 2015 nestemäisistä polttoaineista kerättiin valmisteveroja yhteensä 2,91 miljardia." bensiinin polttoainevero on 70,25 senttiä litralta. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka ... ut-6608380

tuosta piti ottaa pois 200miljoonaa olis sellainen 6.66% pois verosta ja sitten se tekee alvin kanssa sen noin 8% luokkaan. eli jotain 5-6sentin luokkaa.

ajoneuvoveron perusosa jos poistuisi niin sen pitäisi mennä tuolla alennuksella kokonaan, jäisi vain ns vanhan käyttömaksun osuus..

jos nyt pikaisesti pitäisi järkeillä niin omalta kohdalta tuo tarkoittaisi 5sentin alennusta pensaan. ja 160e laskua vuosiveroon. eli 160e plus 100e bensasta260e yhteensä laskisi.

mutta sitten tulisi tuolla kilometri maksulla lisää 900e

:evil: :evil: :evil: :evil:

eli 640e vuoteen. 55e kuukauteen lisää.

nämä tälläisinä päässälaskuina vahvistamattomien numerojen perusteella.

toki onhan siitä jotain hyvääjolekkin, uusia autoja tai uudehkoja autoja ostavat kiittäisivät. 1.6 uuden corollan saisi 24ke sijaan 18ke:llä halvinmalla varustepaketilla.

minua se toisaalta ei auttaisi kuinkaan kun autot ovat sitä 400e hintaluokkaa, ehkä sillä rahalla saisi parivuotta uudenman joskus. mutta uutta ei ole näköpiirissä ostaa, ei nyt eikä tulevaisuudessa.
- Voi sitä elettyä elämää- Ja juhlittua yötöntä yötä-
204
Viestit: 662
Liittynyt: 19.4.2008 19:40

Viesti Kirjoittaja 204 »

Tähtivero tulee.
Suuripäästöisiin autoihin noin 100 € kk-
Avatar
cdi
Filosofian insinööri
Viestit: 2327
Liittynyt: 04.5.2006 23:09
Paikkakunta: Kropsukylän,velkaperä

Viesti Kirjoittaja cdi »

Onko markus huomioinut että pensaverossa on alvia ja varmuusvarasto maksua pelkän pensaveron lisäksi. Ja alennus koskee vain pelkkää pensaveroa.On pikkuinen vaara että se ei alenekkaan aivan noin paljon,kun kuvittelit. Ja tää oli omaa höpinää tietoa ei ole tarkastettu.
En ole asiantuntija.
En edes halua olla.
Mielipiteeni näkyy ylempänä.
Sinulla voi olla erilainen.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Takuu- ja kuluttajansuoja-asiat sekä autoverotus”